Jakarta | Sarwendah dilaporkan oleh mantan suaminya, Ruben Samuel Onsu, ke Polda Metro Jaya. Laporan tersebut berkaitan dengan dugaan pencemaran nama baik dan atau fitnah melalui media elektronik. Perkara ini menjadi perhatian karena menyangkut unggahan Sarwendah yang memuat rekaman sebuah panggilan video. Dalam rekaman itu, Ruben diduga terlihat sedang berbincang dengan seorang pria. Laporan tersebut dibuat pada Minggu, 11 Oktober 2026.
Pokok perkara berawal dari beredarnya unggahan Sarwendah yang menampilkan rekaman panggilan video tersebut. Materi unggahan itu kemudian dikaitkan dengan dugaan pelanggaran hukum sebagaimana dilaporkan Ruben kepada kepolisian. Laporan ke Polda Metro Jaya menjadi langkah resmi yang ditempuh untuk memproses persoalan tersebut melalui jalur hukum. Adapun dugaan yang dicantumkan berkaitan dengan pencemaran nama baik dan atau fitnah yang disampaikan melalui media elektronik.
Dengan adanya laporan itu, rekaman panggilan video yang diunggah Sarwendah menjadi pokok perhatian dalam perkara ini. Ruben Samuel Onsu tercatat sebagai pihak yang membuat laporan, sedangkan Sarwendah menjadi pihak yang dilaporkan. Waktu pembuatan laporan, yakni Minggu, 11 Oktober 2026, menjadi bagian penting dari kronologi awal kasus. Peristiwa ini masih berpusat pada laporan mengenai unggahan tersebut dan dugaan pencemaran nama baik dan atau fitnah melalui media elektronik.
Kasubbid Penmas Polda Metro Jaya, AKBP Onkoseno, membenarkan adanya laporan yang diajukan Ruben Onsu. Konfirmasi tersebut menegaskan bahwa pengaduan itu telah dibuat dan diterima di wilayah hukum Polda Metro Jaya. Pernyataan polisi ini sekaligus memperjelas bahwa informasi mengenai pelaporan tersebut bukan sekadar kabar yang beredar di masyarakat, melainkan perkara yang telah tercatat dalam proses penanganan awal kepolisian.
Menurut keterangan Onkoseno, laporan tersebut berkaitan dengan dugaan pencemaran nama baik dan atau fitnah yang disampaikan melalui media elektronik. Dengan demikian, materi yang dilaporkan berkaitan dengan informasi atau pernyataan yang diduga disebarkan menggunakan sarana elektronik. Penyebutan sangkaan tersebut menggambarkan dasar laporan sebagaimana disampaikan pelapor, bukan penetapan bahwa unsur pidana telah terbukti.
Dalam tahap awal ini, kepolisian masih melakukan langkah-langkah sesuai prosedur untuk meneliti laporan dan mengumpulkan informasi yang diperlukan. Konfirmasi tentang keberadaan laporan juga tidak serta-merta menunjukkan bahwa pihak yang dilaporkan telah dinyatakan bersalah. Penilaian mengenai ada atau tidaknya tindak pidana tetap bergantung pada pemeriksaan, keterangan para pihak, serta bukti yang ditemukan selama proses berlangsung.
Oleh karena itu, pernyataan AKBP Onkoseno dapat dipahami sebagai penjelasan administratif dan awal mengenai status pengaduan Ruben Onsu di Polda Metro Jaya. Polisi membenarkan jenis sangkaan yang dicantumkan dalam laporan, yakni pencemaran nama baik dan atau fitnah melalui media elektronik, tanpa memberikan kesimpulan akhir mengenai substansi perkara. Perkembangan berikutnya akan ditentukan berdasarkan hasil penanganan dan proses hukum yang berjalan.
Laporan Ruben Onsu ke Polda Metro Jaya masih berada pada tahap penyelidikan. Tahap ini merupakan proses awal yang dilakukan aparat untuk mengumpulkan informasi, memeriksa pihak-pihak terkait, serta menilai apakah terdapat dugaan tindak pidana yang dapat ditindaklanjuti. Karena prosesnya belum selesai, pihak yang dilaporkan belum ditetapkan sebagai tersangka. Status tersebut penting dipahami agar informasi mengenai laporan tidak langsung diartikan sebagai kepastian bahwa seseorang telah melakukan pelanggaran hukum.
Onkoseno menyampaikan bahwa Ruben telah menyerahkan sejumlah dokumen pendukung ketika membuat laporan. Dokumen tersebut disebut sebagai bagian dari bahan yang akan dipelajari oleh penyidik dalam proses penyelidikan. Penyerahan dokumen merupakan langkah yang lazim dilakukan pelapor untuk menjelaskan dasar pengaduan sekaligus membantu aparat memahami perkara yang dilaporkan. Selanjutnya, penyidik dapat melakukan verifikasi, meminta keterangan tambahan, dan mencocokkan materi yang diserahkan dengan fakta-fakta lain.
Barang bukti yang disebutkan dalam laporan itu berupa sebuah flashdisk dan tangkapan layar unggahan dari sebuah akun media sosial. Flashdisk dapat memuat materi digital yang dinilai berkaitan dengan laporan, sedangkan tangkapan layar digunakan untuk menunjukkan isi unggahan yang menjadi perhatian pelapor. Kedua jenis materi tersebut menjadi bagian dari dokumen pendukung yang diserahkan kepada aparat, bukan keputusan hukum mengenai benar atau tidaknya dugaan yang disampaikan.
Dengan demikian, keterangan mengenai flashdisk dan tangkapan layar perlu ditempatkan dalam konteks yang tepat. Materi itu hanya menunjukkan bukti atau informasi awal yang diajukan oleh pelapor untuk diperiksa. Keberadaannya belum membuktikan bahwa dugaan pidana telah terbukti, apalagi menetapkan kesalahan pihak yang dilaporkan. Penilaian tersebut masih bergantung pada hasil pemeriksaan, klarifikasi para pihak, analisis terhadap materi digital, dan keputusan penyidik berdasarkan ketentuan hukum yang berlaku. Selama proses berjalan, asas praduga tak bersalah tetap perlu dihormati.
Kuasa hukum Sarwendah, Chris Sam Siwu, menyampaikan bahwa kliennya telah mengetahui adanya laporan yang dibuat Ruben Onsu ke Polda Metro Jaya. Menurut Chris, Sarwendah memahami situasi yang muncul setelah unggahan tersebut menjadi polemik. Ia juga disebut menyadari tindakan yang telah dilakukan, termasuk konsekuensi yang mungkin timbul dari materi yang disampaikan melalui media sosial.
Pernyataan tersebut menunjukkan bahwa Sarwendah tidak berada dalam posisi yang sepenuhnya tidak mengetahui perkembangan perkara. Chris menyebut kliennya tidak terkejut apabila ada pihak yang melaporkannya berkaitan dengan unggahan yang dipersoalkan. Sikap itu dapat dipahami sebagai tanda bahwa Sarwendah telah memperhitungkan kemungkinan munculnya keberatan atau langkah hukum sejak persoalan tersebut berkembang di ruang publik.
Kesadaran terhadap risiko hukum menjadi salah satu hal yang relevan dalam memahami respons Sarwendah. Sebuah unggahan yang menyinggung pihak tertentu dapat menimbulkan konsekuensi berbeda, terutama apabila dianggap memuat pernyataan yang merugikan atau melanggar ketentuan hukum. Dengan demikian, keterangan kuasa hukumnya memperlihatkan bahwa Sarwendah setidaknya telah memahami adanya risiko dari tindakan yang kini dilaporkan, meskipun proses hukum masih perlu berjalan untuk menentukan duduk perkara secara lebih jelas.
Chris tidak menjelaskan secara lebih terperinci mengenai kondisi emosional Sarwendah setelah mengetahui laporan tersebut. Karena itu, belum ada dasar untuk menarik penilaian tambahan mengenai keadaan mental maupun perasaannya. Keterangan yang disampaikan kuasa hukum sejauh ini berfokus pada pengetahuan Sarwendah terhadap laporan, pemahamannya atas tindakan yang dilakukan, serta kesadarannya bahwa unggahan tersebut dapat memunculkan persoalan hukum.
Baca juga: Respons Cepat Babinsa dan Warga Padamkan Kebakaran Lahan Di Tuwuhrejo Blitar
